Court ruling № 25949522, 07.09.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/570

07.09.12

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ЛТД"

про

виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі

№48/570

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ЛТД"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія нерухомості "Хрещатик"

про

виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія нерухомості "Хрещатик" про виселення та повернення обладнання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі №48/570 позовні вимоги задоволено повністю, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія нерухомості "Хрещатик" із зайнятих ним приміщень загальною площею 266,7 кв.м. з №1 по №8 (групи приміщень №1), які знаходяться на першому поверсі будинку за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія нерухомості "Хрещатик" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ЛТД" обладнання, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія нерухомості "Хрещатик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ЛТД" судовий збір в розмірі 2 008,00 грн.

На виконання вказаного рішення 23.02.2012 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

07.09.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі №48/570 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 23.02.2012 р. №48/570

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі №48/570 допущено технічну описку, а саме: в реквізитах відповідача в пунктах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення замість "01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11; ідентифікаційний код 34480856" вказано "03113, м. Київ, просп. Перемоги, 74; ідентифікаційний код 35946479".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

За змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі здійснюється у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі №48/570 допущену технічну описку в реквізитах відповідача в пунктах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення та вважати правильним наступний текст: "01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11; ідентифікаційний код 34480856".

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ЛТД" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 23.02.2012 р. у справі №48/570 на 01.10.2012 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі №48/570.

Суддя Р.В. Бойко

01.10.12 о 14:40