Court ruling № 25949189, 12.09.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.12р. Справа № 27/5005/5913/2012За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський Авторемонтний Завод», м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський Авторемонтний Завод»про стягнення заборгованості у розмірі 10436грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повної і своєчасної сплати заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № 6764 від 29.09.2011.

Відповідач заперечує проти позову та вказує на погашення заборгованості в повному обсязі.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Згідно платіжного доручення № 1508 від 25.07.2012 відповідачем була погашена заборгованість у розмірі 10436грн., тобто після подачі позову.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

Також, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА»з державного бюджету 1609,50грн. сплаченого судового збору (платіжне доручення № 4331 від 22.06.2012 знаходиться в матеріалах справи) на підставі наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА»(02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, код ЄДРПОУ 35974863) з державного бюджету 1609,50грн. сплаченого судового збору (платіжне доручення № 4331 від 22.06.2012 знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її оголошення. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук Ухвалу підписано: 10.09.2012