УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.12р. Справа № 29/5005/2678/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора представник ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" Журавльова Г.І. за довіреністю № 2918 від 26.12.11р.
від кредитора: представник Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Максимов Є.Л. за довіреністю №07-08-2664 від 06.06.2012р.
від кредитора:представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Сіцькова О.В. за довіреністю №282/1010 від 27.06.2012р.
від боржника: представник ліквідатора Сагайдак А.В. за довіреністю б/н від 05.03.2011р.
за участю: представника ТОВ "Омега 2000" Акерман О.М. за довіреністю № 17/07-1 від 17.07.12р.
за участю: представника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області Доброгорського О.В. за довіреністю №100 від 01.08.2012р.
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20 (ЄДРПОУ 05411185)
про визнання банкрутом
СУТЬ СПРАВИ:
Суть справи викладено в ухвалі суду від 19.03.2010р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
23.08.2012р. ТОВ "Омега 2000" подано клопотання про припинення провадження у справі через поновлення справи №Б15/29/26/65/03 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат".
27.08.2012р. ТОВ "Омега 2000" подано заяву про призначення судового засідання з розгляду питання припинення провадження у даній справі та зобов"язання ліквідатора Кулакова А.В. передати печатки та документацію банкрута керуючому санацією у справі №Б15/29/26/65/03.
28.08.2012р. ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
30.08.2012р. ліквідатором подано письмове пояснення у якому він зазначає, що справу №29/5005/2678/2012 порушено обґрунтовано та законно та її розгляд відбувається у відповідності до чинного законодавства, слідовно підстави для ї припинення, в тому числі з врахуванням обставин, які викладено в заявах ТОВ "Омега-2000" відсутні.
При цьому ліквідатор вказує на відсутність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) оскільки воно воно неможливе на стадії ліквідації банкрута.
Розглянувши зазначені звернення в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.08.2012р. (суддя Калиниченко Л.М.) за результатами розгляду заяви ТОВ "Інтер-Дніпро" про перегляд ухвал від 16.04.2008р. та 18.04.2008р. у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" №Б15/29/26/65/03 зазначені ухвали скасовано та провадження у цій справі поновлено та стадію санації.
Зазначену ухвалу від 16.08.2012р. оскаржено ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З метою законного та всебічного розгляду питання щодо подальшого руху у цій справі та розгляду клопотань ТОВ "Омега-2000" про припинення провадження у справі з урахуванням пояснень ліквідатора суд вважає за необхідне провадження у справі №29/5005/2678/2012 зупинити до прийняття остаточного рішення по справі № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03).
Одночасно суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури відхилити з огляду на наступне.
Зупинення провадження у справі - є тимчасовим й повним припиненням всіх процесуальних дій у справі.
Особливістю зупинення провадження у справах про банкрутство є те, що з моменту прийняття судом рішення про зупинення провадження у справі припиняються будь-які дії, пов'язані з таким провадженням (формування активу та пасиву боржника, прийняття рішень про відновлення платоспроможності боржника шляхом введення процедур санації чи укладення мирової угоди, тощо).
Таким чином, під час зупинення провадження у справі про банкрутство ліквідатор не має правових підстав для вчинення процесуальних дій, які можуть суттєво вплинути на подальший розвиток справи про банкрутство і права та інтереси інших осіб по справі тощо.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що питання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора в цей час є неможливим, тому його розгляд має відбуватись після поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20 (ЄДРПОУ 05411185) зупинити.
Розгляд заяв ТОВ "Омега-2000" та клопотання ліквідатора призначити у судовому засіданні, яке відбудеться після поновлення провадження у справі. Про час, дату та місце засідання сторін буде повідомлено додатково.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 25949012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 29/5005/2678/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: