Court ruling № 25948875, 10.09.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
10.09.2012
Case No.
3480-2011
Document №
25948875
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.09.2012Справа №2-19/3480-2011

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Приватного підприємства «Спектраль-Крим», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 32219346)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

від ФСС від НВнВ - Прошута Г.М. - нач. відділу по роботі з роботодавцями, дов.№ 06-2204 від 13.08.2012

від ПАТ «Банк фінанси та кредит» - Бусєл О.Л. - заст. нач. юр. Відділу, дов. б/н від 28.09.2011

від ТОВ ТГ «Інтерпап» - Небога О.П. - ю/к, дов. №16 від 03.01.2012

ліквідатор - не з'явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Спектраль-Крим» у порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

23.08.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від арбітражного керуючого Вудуд Г.І. надійшла заява про згоду на призначення його ліквідатором ПП «Спектраль-Крим» та копія відповідної ліцензії.

07.09.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитись у судове засідання.

10.09.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Головного управління юстиції міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи заяви арбітражного керуючого Абрамова І.Ю про згоду на призначення ліквідатором ПП «Спектраль-Крим», у якому також вказано про те, що Головне управління юстиції міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим не заперечує проти призначення арбітражного керуючого Абрамова І.Ю. ліквідатором ПП «Спектраль-Крим».

Представник кредитора ПАТ «Банк Фінанси та кредит» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, мотивуючи свою позицію тим, що за поточний рік Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя просить відкласти розгляд справи у зв'язку із відпусткою представника вже не вперше. Також, усно просила задовольнити, клопотання арбітражного керуючого Вудуд Г.І. про згоду на призначення його ліквідатором боржника, а у задоволенні клопотання Головного управління юстиції міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Абрамова І.Ю. відмовити.

Представники кредиторів присутні у судовому засіданні проти доводів представника ПАТ «Банк Фінанси та кредит» не заперечували та підтримали позицію щодо призначення ліквідатором уданій справі арбітражного керуючого Вудуд Г.І.

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки судне сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора банкрута Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Вудуд Г.І., у зв'язку з наявністю у матеріалах справи заяви про згоду на призначення та копії відповідної ліцензії.

Щодо заяви арбітражного керуючого Абрамова І.Ю. про призначення ліквідатором у даній справі, то суд у задоволенні даної заяви відмовляє, оскільки арбітражний керуючий до суду із заявою про згоду на призначення ліквідатором у даній справі не звертався, чим порушив приписи абз.2 ч.3 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищенаведене, суд у задоволені клопотання про відкладення розгляду справи відмовляє, оскільки документального підтвердження поважності причини неможливості явки у судове засідання не представлено та задовольняє клопотання представника ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про призначення на посаду ліквідатора боржника ПП «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Г.І.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя про заміну ліквідатора банкрута ПП «Спектраль-Крим».

2. Припинити повноваження ліквідатора банкрута Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя .

3. Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства «Спектраль-Крим» - арбітражного керуючого Вудуд Г.І. (вул.Дзержинського буд.107, корп.2, кв.53, м.Миколаїв, Україна; ліцензія серії АГ № 594894 від 26.07.2011).

Суддя В.І. Мокрушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 25948875 ?

Документ № 25948875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25948875 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25948875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25948875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25948875, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 25948875, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 25948875 refers to case No. 3480-2011

This decision relates to case No. 3480-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25948868
Next document : 25948885