ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" вересня 2012 р. Справа № 5004/156/12
за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луцьк
до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк
про стягнення 6 000,00 штрафу та 2 160,00 грн. пені
Суддя Бондарєв С.В.
СУТЬ СПОРУ: позивач -Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 6 000,00 штрафу та 2 160,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу за період з 23.01.2011р. по 15.02.2012р.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.04.2012р. провадження у справі №5004/156/12 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 000,00 штрафу та 2 160,00 грн. пені було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2012р. по справі №67830/12 за позовом Підприємця ОСОБА_2 до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії №48 від 05.08.2011р. недійсним.
07.09.2012р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява позивача №20/1.25-1995 від 05.09.2012р. про поновлення провадження у даній справі, оскільки ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2012р. по справі №67830/12 набрала законної сили.
Оскільки відпали обставини зупинення провадження, суд приходить до висновку про поновлення провадження у розгляді справи.
Керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 18.09.2012р. на 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.
4. Позивачу представити оригінали долучених до справи доказів; належним чином завірене та яке читається повідомлення про вручення поштового відправлення.
5. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог.
6. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 25948828, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5004/156/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: