Court ruling № 25948721, 10.09.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" вересня 2012 р.

Провадження №9/5004/1114/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 5004/1114/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Полісся-Продукт», м.Житомир

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг», м. Луцьк

про стягнення 3 603,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.09.12 року на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №105.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін надати господарському суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: належним чином засвідченні копії статуту (положення); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку з казначейства про підтвердження зарахування в державний бюджет сплаченого судового збору; належні докази направлення всіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача разом з листом –описом вкладення (до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 05.09.2012р. з неповним переліком додатків, які додані до позовної заяви), який має бути завірений відповідним відділенням поштового зв’язку (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270); письмове пояснення з приводу дії договору поставки від 01.07.2010р.; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2 Відповідачу: належним чином засвідченні копії статуту (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк