Court ruling № 25948699, 11.09.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
11.09.2012
Case No.
5024/2210/2011
Document №
25948699
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5024/2210/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Мамонтова О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Югэлектроком", м. Херсон (далі -ТОВ "Югэлектроком"),

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2012 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2012

зі справи № 5024/2210/2011

за позовом приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс", м. Херсон (далі -ПАТ "Молодіжний житловий комплекс"),

до ТОВ "Югэлектроком"

про стягнення 156 836,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.05.2012 (суддя Людоговська В.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 (колегія суддів у складі: суддя Величко Т.А.. -головуючий, судді Бандура Л.І., Бойко Л.І.), позов задоволено; з ТОВ "Югэлектроком" стягнуто на користь ПАТ "Молодіжний житловий комплекс" заборгованість у сумі 130 000 грн., 3% річних у сумі 7 596,99 грн., інфляційних втрат у сумі 19 240 грн. та 1 804,37 грн. судового збору.

ТОВ "Югэлектроком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.08.2012 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 568,37 грн., тоді як фактично за квитанцією від 03.08.2012 № ПН3511 перераховано лише 902,50 грн. судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону сплачений ТОВ "Югэлектроком" судовий збір у сумі 902,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 зі справи № 5024/2210/2011 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Югэлектроком".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Югэлектроком" судовий збір у сумі 902 (дев'ятсот дві) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією від 03.08.2012 № ПН3511.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя О. Мамонтова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25948699 ?

Документ № 25948699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25948699 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25948699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25948699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25948699, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 25948699, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 25948699 refers to case No. 5024/2210/2011

This decision relates to case No. 5024/2210/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25948695
Next document : 25948708