ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"10" вересня 2012 р. Справа № 5004/2589/11 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Жукової Л.В., -головуючий (доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"на рішеннягосподарського суду Волинської області від 05.03.2012 р.та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 р.у справі № 5004/2589/11 господарського суду Волинської областіза позовомдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"простягнення 15 101 534,65 грн. ВСТАНОВИВ:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Всупереч зазначеній нормі товариством з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що складено акт Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 р.
Керуючись ст. 86, ст. 111 пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" повернути скаржнику.
Головуючий: Жукова Л.В.
Судді: Нєсвєтова Н.М.
Студенець В.І.
The court decision No. 25948601, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/2589/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: