Court ruling № 25945935, 11.09.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/8060/12

Номер провадження 2/1109/3380/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію , -

В С ТА Н О В И В:

Представник комунального підприємства «Теплоенергетик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 1 278 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 21.08.2012р. позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не сплачено судовий збір на належні банківські реквізити.

Позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, не сплатив судовий збір і тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України його заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько