Справа № 2601/12557/12
Провадження №: 2/2601/3624/12
У Х В А Л А
31.08.2012 року
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С.,розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
В червні 2012року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.
Ухвалою судді від 19.06.2012 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а саме: при подачі позовної заяви до суду не сплачено судовий збір у відповідності до діючого законодавства.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу 17.08.2012року, а представник позивача отримав ухвалу суду 18.08.2012року, проте станом на 31.08.2012 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 25945477, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/12557/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: