Court ruling № 25945119, 12.09.2012, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №0314/887/2012

Провадження №1/0314/79/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

суддів - Сіліча І.І., Хитрика Р.І.

при секретарі- Пазюку О.О.

з участю прокурора- Касарди І.І.

захисників- ОСОБА_5, ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі експертиз, а саме почеркознавчу експертизу виконаних підписів від імені ОСОБА_3 у контракті №9/210 від 07.10.2010 року, укладеного між ПП «ЛВ-Ресурс»та іноземною фірмою me trade limited», у договорі №09/01 від 01.09.2010 року, укладеного між ТзОВ «Волинь Ліс Сервіс»та ПП «ЛВ-Ресурс», в договорі безвідсоткової позики №168 від 01.07.2010 року, поставивши перед експертами питання щодо встановлення автентичності підпису ОСОБА_3 у вказаних договорах та контракті, чи виконано підписи в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних) та чи перебувала особа, яка виконала підписи, у незвичайному стані; фінансово-економічну експертизу проведеної банківської операції (касової операції), щодо видачі та прийняття готівкових платежів відділення ПАТ «СЕБ Банк»м.Луцька з додержанням норм Постанови НБУ від 14.08.2003 року №337; судово-бухгалтерську експертизу проведеної касової та бухгалтерської операції щодо обліку, видачі та прийняття готівки головним бухгалтером ПП «ЛВ-Ресурс»з додержанням норм Постанови НБУ від 15.12.2004 року №637 та комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти вказаного клопотання, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, які підтримали клопотання про призначення по справі почеркознавчої, фінансово-економічної, судово-бухгалтерської та комплексної психолого-психіатричної експертиз, суд приходить до висновку, що вказане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки дане клопотання може бути вирішене лише під час судового слідства, під час дослідження доказів і на даний час воно є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.273, 274 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої, фінансово-економічної, судово-бухгалтерської та комплексної психолого-психіатричної експертиз -відмовити.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ Сіліч І.І.

/підпис/ Хитрик Р.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду Панасюк С.П.