Справа № 2110/6414/12
провадження 2/2110/2601/12
УХВАЛА
07.09.2012 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Височиній О.О.
розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ КБ «Надра» 07.09.2012р. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, які були сплачені при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості посилаючись на той факт, що при подачі зазначеної позовної заяви ПАТ КБ «Надра» було сплачено судовий збір у сумі 3219грн. У зв'язку з тим, що позовну заяву повернуто за непідсудністю, просить суд повернути вказану сплачену суму.
Судом встановлено, що 30.08.2012р. року ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона, позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості було повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України. При подачі вказаної заяви ПАТ КБ «Надра» було сплачено судовий збір у сумі 3219грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Враховуючи вищевказане вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги вказані в ній базуються на засадах Закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд,
в и р і ш и в :
Заяву ПАТ КБ «Надра» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати ГУДКСУ у Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» (м.Київ вул.Артема 15 код ЕДРПОУ 20025456 р/р 32002180102 МФО 321024) сплачений судовий збір відповідно до меморіального ордеру № 8/22118 від 15.08.2012р. у сумі 3219 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять )
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Войцеховська Я.В.
The court decision No. 25944678, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2110/6414/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: