№ 25944324, 06.09.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
06.09.2012
Case No.
0818/9052/2012
Document №
25944324
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу: 06.09.2012

Справа № 0818/9052/2012

Номер провадження 3/0818/1415/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 017303, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „ВБ „Кераміст"", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю „ВБ „Кераміст"" було встановлено що підприємством неправомірно віднесло до складу валових витрат взаємовідносини з підприємствами які мають усі ознаки фіктивності та придбання товарів не підтверджених первинними документами, а саме ТТН, чим було порушено п.1.32, п.п.5.2.1, п.5.2, п.5.1 ст.5 Закону України „Про опадкування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР 9із змінами та доповненнями), п.138.1, ст. 138 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за період що перевірявся, на загальну суму 295 871 грн.

Крім цього підприємством неправомірно віднесло до складу податкового кредиту взаємовідносин з підприємствами які мають усі ознаки фіктивності та придбання товарів не підтверджених первинними документами, а саме ТТН., чим було порушено п.1.32 п.1.7 ст.1, п.3.1 ст.3, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.14.1.36, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 107 706 грн.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зґявилась, причини неявки суду не повідомила, завчасно повідомлялась про день та час розгляду адміністративної справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 017303 від 02.08.2012 року, копією паспорту та ідентифікаційним номером ОСОБА_1, довідкою про доходи ОСОБА_1, витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „ВБ „Кераміст" № 82/22-1108/31122120 від 22.05.2012 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 25944324 ?

Документ № 25944324 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25944324 ?

Дата ухвалення - 06.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25944324 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25944324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25944324, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 25944324, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 25944324 refers to case No. 0818/9052/2012

This decision relates to case No. 0818/9052/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25944321
Next document : 25944328