05.09.2012
Справа № 2-5085/12 (2609/20383/12)
У Х В А Л А
/про відкриття провадження у справі/
05 вересня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Другої Київської філії публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Другої Київської філії публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 22 на
11 жовтня 2012 року о 12 год. 00 хв.
Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу(ам) по справі не пізніше початку судового розгляду справи подати суду заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 25944167, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2609/20383/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: