Court ruling № 25943402, 03.07.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"03" липня 2012 р. Справа № 2а- 7588/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромобладнання"

до

Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромобладнання", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Західну об'єднану Державну податкову інспекцію у м. Харкові Харківської області ДПС та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.06.2012р. за №0000481530.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з предмету даного спору, яким є правомірність податкового повідомлення-рішення, винесеного Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, суд зазначає, що рішення по даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов'язки Західної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області ДПС та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, через що відсутні підстави для залучення зазначених осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в залученні в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Західну об'єднану Державну податкову інспекцію у м. Харкові Харківської області ДПС та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромобладнання" до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромобладнання" до Індустріальної МДПІ м. харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2012 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Зобов`язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентом ТОВ "Промспец Консалтинг", докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання договорів із вказаними контрагентом (у взаємовідносинах з яким виявлені порушення); належним чином завірені копії податкових накладних, актів приймання–передачі товару, виписки з банківського рахунку/платіжні доручення, тощо; докази використання придбаного товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; на підтвердження статусу юридичної і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ, відповідні податкові декларації з додатками до них.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); акт перевірки від 20.04.2012р. за №442/153-3035700182, на основі якого було винесено податкове повідомлення-рішення 12.06.2012р. за №0000481530, довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; докази знаходження контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; поепізодний розрахунок нарахованих податків, зборів (обов'язкових платежів) у розмірі кожного окремого податкового зобов'язання із зазначенням суми штрафу, застосованого по кожному з епізодів; документи про статус позивача та контрагенту позивача (у взаємовідносинах з яким виявлені порушення) як платників податку на додану вартість; відомості про розрахунки позивача з контрагентами; документальне та правове обґрунтування намірів позивача отримати від взаємовідносин з контрагентами податкову вигоду; відомості про здійснення позивачем збиткових операцій; докази фактичної відсутності спірних господарських операцій; акти перевірок контрагенту позивача (у взаємовідносинах з яким виявлені порушення).

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв