Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/372/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2012 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Піщуліна І. С.
з секретарем Івасенко М.В.,
з участю прокурора Сисака О.В.,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Селець Народицького району, мешканця с.Болотниця Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.121 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10.07.2012 року піддано приводу в судове засідання, призначене на 04 вересня 2012 року, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Виконання постанови суду було доручено Народицькому РВ УМВС України в Житомирській області
В час зазначеного судового засідання не з'явилась свідок ОСОБА_5, повідомлень про причину неявки до суду та невиконання постанови суду не надходило. Крім того, після оголошення перерви в судовому засіданні до зали судового засідання не повернулась свідок ОСОБА_6.
Відповідно до ст.ст.70,292 КПК України до свідків, які не з'явились в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу до Народицького районного суду на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2012 року свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, мешканців с.Болотниця Народицького району Житомирської області.
Виконання постанови доручити Народицькому РВ УМВС України в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. С. Піщуліна
The court decision No. 25940287, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 615/372/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: