Справа № 1803/32/2012 р.
№ Провадження 2/1803/32/2012 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2012 р. смт. В-Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк»про повернення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою В.Писарівського районного суду Сумської області від 14 лютого 2012 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві для подання до належного суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, оскільки сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому вважаю повернути позивачеві судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ПАТ «Дельта Банк»судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 792487 від 10 січня 2012 року в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»до Держбюджету В-Писарівського району на р/р 31214206700090, банк отримувача- ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача- 837013, призначення платежу-судовий збір, код 02886338.
Оригінал платіжного доручення повернути позивачеві, копію платіжного доручення залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Н.Г. В'юник
The court decision No. 25939692, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1803/32/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: