Court ruling № 25939477, 12.09.2012, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 1715/15749/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали за поданням державного виконавця Мельник В.В. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про постановлення ухвали про тимчасову заборону у реалізації права виїзду за межі України громадянину України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Мельник В.В., звернувшись 17.08.2012 р. з поданням до Рівненського міського суду, просить постановити ухвалу, якою тимчасово обмежити право виїзду за кордон шляхом встановлення тимчасової відмови у реалізації права виїзду за межі України громадянину України - боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - до виконання ним своїх зобов'язань.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №31782542 з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2011 року "Про примусове виконання рішення", на підставі якого (наказу) 26 березня 2012 року державним виконавцем Токарець Т.С. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з приватного підприємства "Евро-Холод" (із місцезнаходженням у м.Ялта АРК, 98600, вул.Дзержинського, буд.17) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ковбаси Сенат" (із місцезнаходженням у м.Севастополь АРК, 99003, вул.Гідрографічна, буд.11/1) 158218,79 грн. основного боргу, 9540,81 грн. пені, 923,30 грн. в якості 3% річних, 1686,82 грн. державного мита та 218,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, станом на 13.08.2012 р. у зазначеному виконавчому провадженні сума боргу боржником - юридичною особою добровільно в строк до 02.04.2012 р. не сплачена (як було зазначено у постанові про відкриття виконавчого провадження), а відтак зобов'язання, покладені на нього рішенням суду, приватним підприємством "Евро-Холод" (яке державний виконавець чомусь назвала товариством з обмеженою відповідальністю) не виконані.

Як зазначає у своєму поданні державний виконавець, згідно відповіді №05-3-05/384 від 10.08.2012 р. Державної служби статистики України (оригінал чи копію якої державний виконавець не долучив до подання), керівником ТзОВ "Евро-Холод" є ОСОБА_2.

У задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України N606-XIV від 21.04.1999 р. "Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями) державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В своєму поданні державний виконавець стверджує, що боржником у виконавчому провадженні є товариство з обмеженою відповідальністю "Евро-Холод", керівником якого є ОСОБА_2. Разом з тим, з долучених до подання копії наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2011 року "Про примусове виконання рішення" та копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2012 р. вбачається, що боржником у виконавчому провадженні є приватне підприємство "Евро-Холод" із місцезнаходженням у м.Ялта Автономної Республіки Крим, 98600, вул.Дзержинського, буд.17.

Натомість, 21 серпня 2012 року в Рівненський міський суд надійшло письмове заперечення ОСОБА_2 на подання державного виконавця Мельник В.В., з додатків до якого, а саме - довідки серія АА №669998 від 14.08.2012 р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Рівненській області та виписки від 10.08.2012 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської Ради, вбачається, що юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Евро-Холод", ідентифікаційний код 24493438, зареєстроване виконавчим комітетом Рівненської міської Ради за місцезнаходженням у м.Рівне, вул.Княгиницького, буд.1, а керівником цієї юридичної особи є Субарський Володимир Миколайович.

Виходячи з наведеного, подання державного виконавця є необґрунтованим документально, а відтак безпідставним, оскільки у вищевказаному поданні стоїть питання про тимчасову заборону у реалізації права виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, який не являється керівником юридичної особи - боржника у виконавчому провадженні, тобто приватного підприємства "Евро-Холод".

Керуючись ст.210, п.24-1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.394, ч.1 ст.296, ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Мельник В.В. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про постановлення ухвали про тимчасову заборону у реалізації права виїзду за межі України громадянину України.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: