Decision № 25938808, 04.09.2012, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

04.09.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/2247/2012

Провадження № 2/1212/568/2012

04 вересня 2012 року

Кремінський районний суд Луганської області

в складі: головуючої судді Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугачова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовною заявою Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про припинення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду з позовом, в якому вказав, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 26.04.2006 року опікуном над малолітньою ОСОБА_2 23.04.2004 року призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 звернулася до адміністрації з заявою про звільнення її від опіки у зв'язку з поганим станом здоров'я. Після припинення опіки дитину буде влаштовано до прийомної сім'ї.

Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 12).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування, за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до рішення Кремінського районного суду від 26.04.2006 року (а.с. 5) ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2. Відповідно до заяви (а.с. 6) ОСОБА_1 просить зняти з неї обов'язки опікуна. Відповідно до витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дітей (а.с. 7) комісія прийняла рішення про звернення до суду з позовом про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_1

Суд вважає заявлені вимоги законними обгрунтовними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому судовий збір у сумі 107,30 грн. за подачу позовної заяви немайнового характеру підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.10; 60; ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, ст. 75 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про припинення опіки задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку органу опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, судовий збір на суму 107,30 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Кіяшко