Sentence № 25938801, 30.08.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1/1210/2110/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 августа 2012 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего :судьи Зинкина В.И.

при секретаре: Горпинченко М.Ю.

с участием прокурора : Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодона Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2012 года в 21-00 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2.

У ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества .

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через калитку проник во двор вышеуказанного дома, вытащил со стены гаража металлическую трубу, размером 2 метра, диаметром 50 мм, стоимостью 80 гривен, вследствие чего была разрушена стена. Затем ОСОБА_1 проник в кухню вышеуказанного дома, взломав запирающее устройство на двери, откуда тайно похитил: цельнолитую металлическую чугунную плиту, размером 120*80*1,5см, стоимостью 500 гривен., медный таз на 6 л., стоимостью 500 гривен., бабиновый магнитофон «Юпитер», стоимостью 100 гривен., раскладную лестницу, длиной 2 м., стоимостью 120 гривен., электрический насос «Малыш», стоимостью 200 гривен., металлическую трубу, длиной 2м., диаметром 50 мм., стоимостью 80 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 05.1.2012г. примерно в 20-00 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2. Зайдя в калитку дома, он подошел к гаражу и вытащил металлическую трубу со стены, отчего стена разрушилась. Затем он проник в кухню путем взлома запирающего устройства, откуда из печи похитил металлическую плиту, цельную, медный таз, бабиновый магнитофон, раскладную лестницу, электрический насос. Похищенные вещи он оставил в кустах сирени и присыпал снегом, затем отправился домой спать. На следующий день, утром он направился к дому, чтобы забрать похищенное, однако ничего там не нашел. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.33), ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого (л.д. 27-28,123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении престарелого лица.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть, назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины с испытанием.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: силиконовый след, два гипсовых слепка следа обуви, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГОУМВД Украины в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 99,100).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.46,53,63).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: силиконовый след, два гипсовых слепка следа обуви, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГОУМВД Украины в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, р/счет 31252272210167,ОКПО 25574305,назначение платежа:25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10710 в сумме 337 грн. (триста тридцать семь гривен 68 копеек), в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, р/счет 31252272210167,ОКПО 25574305,назначение платежа:25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10710 в сумме 281 грн. (двести восемьдесят одна гривна 40 копеек), в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, р/счет 31252272210167,ОКПО 25574305,назначение платежа:25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10710 в сумме 281 грн. (двести восемьдесят одна гривна 40 копеек).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда - немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий В.И. Зинкин