Sentence № 25938728, 25.05.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1/1210/4210/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 мая 2012 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Зинкина В.И.

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора : Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гДонецка Ростовской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

20.03.2012 года, примерно в 10-00 час., ОСОБА_1 проходил возле квартиры АДРЕСА_1, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, вошел во двор через калитку подошел к окну летней кухни со стороны входной двери и выдавил стекло, через окно проник во внутрь кухни и тайно похитил: кровать металлическую с быльцами, стоимостью 60 гривен., ящик металлический, размером 1*1,20 м., стоимостью 200грн.50 коп., плиты металлические в количестве 5 штук, размером 0,18 *0,50 м. по цене 129 грн.95 коп. за штуку, общей стоимостью 649 грн.75 коп..

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 909 грн. 75 коп..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 20.03.2012 г примерно в 10-00час., он проходил мимо дома АДРЕСА_1 зашел через калитку, подошел к летней кухне со стороны входной двери и выдавил стекло, после чего проник во внутрь кухни, и похитил: кровать металлическую с быльцами, ящик металлический, плиты металлические, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 59,61), ранее в силу ст.89 УК Украины не судим ( л.д. 52-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела, совокупности вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, тяжести преступления, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: кровать, весом 30 кг., пять металлических плит, весом 35 кг., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить законному владельцу ОСОБА_3 (л.д.14).

Судебные издержки по делу, в соответствии ст.93 УПК Украины, возложить на подсудимого (л.д.31).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: кровать, весом 30 кг., пять металлических плит, весом 35 кг., , находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить законному владельцу ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 - 588,48 грн..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку от невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий В.И. Зинкин