Sentence № 25938720, 20.08.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1/1210/6073/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 августа 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Зинкина В.И.,

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодона Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 15.04.2011 года Краснодонским горрайоным судом Луганской области по ст.185 ч.2 , 71 УК Украины к 3 мес. 10 дн. ареста. Освобожден 25.07.2011г. по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале мая 2012 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения возле террикона шахты «Баракова» в г. Краснодоне один детонатор и аммонит, упакованные в полиэтиленовый пакет, принес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 и хранил без предусмотренного законом разрешения.

25.05.2012 года, ОСОБА_1 примерно в 14-15 час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, находясь на лавочке, расположенной возле дома № 16 по ул. Ленина в г.Суходольске был задержан сотрудниками милиции для составления протокола об административном правонарушение, предусмотренном ст. 178 КпАП Украины за распитие спиртных напитков в общественном месте. В ходе личного досмотра, у ОСОБА_1 в левом кармане шорт было обнаружено и изъято: сверток, в котором находился предмет цилиндрической формы и порошкообразное вещество желтоватого цвета.

Согласно заключения эксперта № 268/11-469/8 от 07.06.2012г. порошкообразное вещество, содержащееся в одном фрагменте шахтного патрона является смесевым бризантным веществом, вероятно аммонитом промышленного изготовления, компонентами которого является тротил, аммония нитрат, хлориды и углерод(в форме чешуек графита). Масса вещества составила 160 грамм (0,16 кг.). Взрывчатое вещество, которым снаряжен предоставленный на экспертизу один фрагмент шахтного патрона, к взрыву пригодно.

Согласно заключения эксперта № 265/11 от 05.06.2012г., обьект цилиндрической формы с выводными проводами, изъятый у ОСОБА_1 является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ»,относящимся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно примерно в начале мая 2012 года возле террикона шахты «Баракова» он нашел детонатор и аммонит, упакованные в полиэтиленовый пакет, которые он отнес к себе домой и хранил по месту своего жительства. 25.05.2012г. примерно в 14-15 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел воле дома № 16 по ул.Ленина в г.Суходольске, после чего был задержан сотрудниками милиции за распитие спиртных напитков в общественном месте. В ходе личного осмотра у него были обнаружены детонатор и аммонит, которые были изъяты сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.56-57),ранее судим (л.д.53-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела, совокупности вышеперечисленных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, тяжести преступления, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: два объекта цилиндрической формы с выводными проводами и взрывчатое вещество, с целью определения пригодности к взрыву, были полностью уничтожены. (л.д. 50)

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д. 34,41).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214 в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь)гривен, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10654 в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь)гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.И. Зинкин