№ 259372, 14.11.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
14.11.2006
Case No.
20/264
Document №
259372
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"14" листопада 2006 р. Справа № 20/264

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Григоренко Н.С. (дов. № 10-287 від 17.01.2006р.);

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос України”

про стягнення в сумі 1 143 грн. 97 коп..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міськрайонний центр зайнятості (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос України” (надалі –Відповідач) на свою користь 1 143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 97 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків передбачених статтею 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та пунктом 2 статті 1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи те, що 20 листопада 2006 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно з поданими з позовом доказами за Відповідачем рахується недоїмка по страхових внесках в сумі 7 404 (сім тисяч чотириста чотири) грн. 87 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю Відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2006 рік (а.с. 5), що подана до Фонду самим Відповідачем та іншими матеріалами справи.

Недоїмка в сумі 7 404 (сім тисяч чотириста чотири) грн. 87 коп. включає в себе борг по постанові Львівського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2004 року у справі № 12/43 (а.с. 7-9) в сумі 3 170 (три тисячі сто сімдесят) грн. 58 коп., по рішенням господарського суду Рівненської області від 1 жовтня 2004 року у справі № 11/303 (а.с. 10) в сумі 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 95 коп. та від 10 січня 2006 року у справі № 3/4 (а.с. 11) в сумі 1 067 (одна тисяча шістдесят сім) грн. 32 коп., а також по постанові господарського суду Рівненської області від 21 червня 2006 року у справі № 17/130 (а.с. 12) в сумі 1 186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 05 коп., які на даний момент не виконані.

Таким чином недоїмка по страхових внесках, без врахування сум присуджених до стягнення згідно рішень від 1 жовтня 2004 року у справі № 11/303 та від 10 січня 2006 року у справі № 3/4, і постанов від 21 квітня 2004 року у справі № 12/43 та від 21 червня 2006 року у справі № 17/130, складає 1 143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 97 коп., доказів сплати якої на день слухання справи Відповідач суду не надав.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі статтей 17, 19, 35, 38, 39 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос України”, Рівненська область, Дубенський район, с. Берег, р/р 26001248780001 у КБ „ПриватБанк”, МФО 333391, код ЄДРПОУ 30717868 на користь Дубненського міськрайонного центру зайнятості, 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 26, р/р 37171971900103 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 21093626 –1 143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 97 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос України”, Рівненська область, Дубенський район, с. Берег, р/р 26001248780001 у КБ „ПриватБанк”, МФО 333391, код ЄДРПОУ 30717868 в доход державного бюджету України 11 (одинадцять) грн. 44 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 16.11.2006р.

Суддя Василишин А.Р.

Постанова складена в повному обсязі і підписана суддею "16" листопада 2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 259372 ?

Документ № 259372 це

Яка дата ухвалення судового документу № 259372 ?

Дата ухвалення - 14.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 259372 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 259372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 259372, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 259372, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 259372 refers to case No. 20/264

This decision relates to case No. 20/264. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 259371
Next document : 259373