Court ruling № 25935874, 30.08.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 р.Справа № 1522/12691/12

Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.при секретаріПилипчук М.І.розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації, -

встановиЛА:

Голова Спостережної Ради Кредитної спілки «Україна» ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, державного реєстратора Мєшкана Антона Едвардовича про проведення державної реєстрації.

13 червня 2012 року до Приморського районного суду м. Одеси від Голови правління Кредитної спілки «Україна»Бабініної Олени Василівни надійшла заява про відкликання адміністративного позову Кредитної спілки «Україна»до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації від 31.05.2006 року, яку заявник обґрунтувала наступним.

ОСОБА_5 не уповноважена особа Кредитної спілки «Україна», незаконно видає себе за Голову Спостережної Ради Кредитної спілки «Україна», так як Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2012 року його було виключено зі складу Кредитної спілки «Україна».

У судовому засіданні першої інстанції Бабініна О.В. просила суд повернути позовну заяву ОСОБА_5, як не уповноваженої особи та залишити позов без розгляду. ОСОБА_5 заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 19 червня 2012 року адміністративний позов Кредитної спілки «Україна»до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації - залишив без розгляду.

ОСОБА_5 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 13 березня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким ОСОБА_5 було виключено зі складу

Кредитної спілки «Україна»за власною ініціативою. Отже, ОСОБА_5 не є членом Кредитної спілки «Україна».

Враховуючи викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення адміністративного позову ОСОБА_5 без розгляду, оскільки на момент подачі адміністративного позову ОСОБА_5 не мав повноважень для звернення до суду від імені Кредитної спілки «України».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Україна»до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В. Яковлев суддя Д.В. Запорожан