Decision № 259347, 06.11.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.11.2006
Case No.
8/298-06-10288
Document №
259347
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2006 р.

Справа № 8/298-06-10288

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛБМ”;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Електрокомплектсервіс”;

Про стягнення 4 946, 69 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Сенілова Т.І. –довіреність № 10 від 11.10.2006 р.

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛБМ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрокомплектсервіс” про стягнення заборгованості у сумі 4 946, 69 грн.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали суду відповідачем, але не використав надане законом право на участь свого представника у судовому засіданні, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.01.2006 р. за № 5 між ТОВ “ЛБМ” (Орендодавець) та ТОВ “Електрокомплектсервіс” (Орендар) був укладений договір оренди складських приміщень.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ “ЛБМ” зобов’язалось передати відповідачеві складські приміщення площею 157, 00 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська, 3-б, та належать йому на праві власності, а ТОВ “Електрокомплектсервіс” зобов’язалось прийняти їх у тимчасове платне користування, та своєчасно вносити орендну плату у строки, встановлені договором.

Відповідач в порушення умов Договору від 01.01.2006 р. несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував орендну плату, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість у сумі 4 644, 00 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків сторін від 12.04.2006 р., який підписаний сторонами та підписи засвідчені печатками.

В порушення п.17 Договору, де зазначено що строк дії договору встановлено до 31.03.2006 р., відповідач повернув складські приміщення ТОВ “ЛБМ” лише 12.04.2006 р., що підтверджено актом приймання-передачі від 12.04.2006 р., який підписаний сторонами, підписи засвідчені печатками.

Відповідно до п. 6 Договору від 01.01.2006 р. за несвоєчасне внесення орендної плати відповідач зобов’язався сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка згідно розрахунку позивача складає 302, 69 грн.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вище викладене, ретельно оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрокомплектсервіс” заборгованості у сумі 4 946, 69 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, засновані на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрокомплектсервіс” (65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83, оф. 701-709, р/р 26003964866649 в філії Першого Українського міжрайонного банку, МФО 328191, код ЄДРПОУ 31103464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛБМ” (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3-б, р/р 2600101639199 ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 328618, код ЄДРПОУ 32697154) –основний борг у сумі 4 644 (чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн. 00 коп., пеню у сумі 302 (триста дві) грн. 69 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 259347 ?

Документ № 259347 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 259347 ?

Дата ухвалення - 06.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 259347 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 259347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 259347, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 259347, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 259347 refers to case No. 8/298-06-10288

This decision relates to case No. 8/298-06-10288. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 259345
Next document : 259349