Дело №2031/423/2012
производство № 1/2031/64/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2012 г. пгт.Печенеги
Печенежский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Смирнова В.А.
с участием секретаря судебных заседаний - Панченко С.В.
с участием прокурора - Таманова Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Печенеги уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 являются свидетелями по данному уголовному делу.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 вызывались судом в судебное заседание на 05.09.2012 г. однако не явились и причину неявки суду не сообщили.
Так как свидетели не явились в судебное заседание без уважительной причины суд считает возможным доставить их в судебное заседание приводом, через органы внутренних дел в соответствии со ст.70 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в помещение Печенежского районного суда Харьковской области в судебное заседание на 26. 09. 2012 г. к 10-00 часам:
свидетелей: ОСОБА_3, проживающую по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
Исполнение постановления возложить на работников Чугуевского РО (по обслуживанию Чугуевского и Печенежского районов) ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: В.А. Смирнов
The court decision No. 25933534, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2031/423/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: