Court ruling № 25933523, 11.09.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/13267/2012

н/п 2/2018/3371/2012

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк"в особі відділенні № 2 Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк"в м. Харкові про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 серпня 2012 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього кодексу …, заява вважається не поданою та повертається позивачеві».

Так, Ухвала суду від 22.08.2012 року позивачем ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконана.

Отже, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк"в особі відділенні № 2 Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк"в м. Харкові про визнання договору поруки недійсним, вважати не поданою та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -