№ 25933306, 04.09.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №2018/13531/2012

н/п 3/2018/4864/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої Державної Податкової Інспекціі по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора НВП «Хартрон-Експрес ЛТД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року, в ході перевірки НВП «Хартрон-Експрес ЛТД»за адресою м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, виявлено факти ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства. Факт правопорушення встановлено актом № 184/44-008/30430120 від 18.06.2012 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2012 року серії АА № 301348.

У судовому засіданні 10.07.2012 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з викладеними у протоколі обставинами не погодилась та пояснила, що 04.07.2012 року до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові були подані заперечення до акту документальної позапланової виїзної перевірки і неможливо розглядати питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до тих пір, коли ці заперечення не будуть розглянуті.

Постановою судді від 10.07.2012 року та від 14.08.2012 року вказана справа направлялася до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові для дооформлення. 27.08.2012 року вказана справа повернулася до адреси суду після доопрацювання та надані суду дані щодо розгляду заперечень особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 04.09.2012 року ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому Законом, причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що висновки акту перевірки є спірними та не можуть вважатися достатнім доказом вини ОСОБА_1 в порушенні податкового законодавства.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КпАП України сплинули, вважаю за можливе провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Я.В. Губська