Рядок №
Номер справи 2016/3621/2012
Номер провадження 2/2016/864/2012
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2012 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 1422 грн.84 коп., -
в с т а н о в и в:
04 вересня 2012 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання .
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 10.10.2012 року о 11 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Г. Зелінський
The court decision No. 25933237, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2016/3621/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: