справа №2014 /1350/2012
провадження по справі№2/2014/424/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.02.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-
в с т а н о в и в:
Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування отриманної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Зазначена вище позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Призначити у попереднє судове засідання на 15 годину 00 хвилин 14 березня 2012року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 14 березня 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 25933224, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2014/1350/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: