Court ruling № 25932102, 11.09.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/4452/2012

УХВАЛА

11 вересня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Ізотенко Д.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «ВесНик і А»в особі директора Веселова Миколая Вячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення офісного приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення офісного приміщення.

Ухвалою суду від 21 серпня 2012 року позовну заяву ТОВ «ВесНик і А»в особі директора Веселова Миколая Вячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення офісного приміщення -залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

03.09.2012 року позивачем усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 21 серпня 2012 року.

Згідно статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку що її належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Форма і зміст позовної заяви визначені статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України. Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам зазначеної статті.

Стаття 120 Цивільного процесуального кодексу України встановлено що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що позивачем також виконано.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 114 УПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд виконавши вимоги частини 3 статті 122 ЦПК України, вирішує питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на матеріали позовної заяви та заявлені позовні вимоги проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 114,122, 127-128 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ВесНик і А»в особі директора Веселова Миколая Вячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення офісного приміщення.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2012 року о 10:00 годині у кабінеті № 12 Алуштинського міського суду АР Крим за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в Алуштинський міський суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АРК. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду Д.О. Ізотенко