
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2006 р.
Справа № 9/343/06
м. Миколаїв
30 червня 2006р., 11 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:
Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 18-а
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Улянівське”, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Улянівка, код ЄДРПОУ 31315981
За участю представників сторін:
Прокурор: не з’явився
Від позивача: Пилипенко С.І., дор. №2-д від 10.05.2006р.
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
01.06.2006р. прокурор звернувся до господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до ТОВ „Улянівське” про стягнення з останнього 7080,61грн. заборгованості по орендній платі за землю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом матеріали не надав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином –23.06.2006р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Відповідно договору оренди землі від 25.05.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач передав відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку площею 12,5га під водою, що знаходиться на території Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.
Відповідно до п.п.9, 11 договору орендна плата за користування земельною ділянкою складає 4822,00грн. на рік та відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату рівними частинами щомісячно у грошовому виразі.
Згідно до п.8 вказаного договору земельна ділянка надана відповідачу строком на 25 років.
Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, внаслідок чого, станом на 01.04.2006р., виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі в розмірі 7080,61грн.
Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що відповідач позовні вимоги не заперечує, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
Постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Улянівське” (Миколаївська область, Миколаївський район, с.Улянівка, р/р260050010113129 в МФ АБ „Укоопспілка”, МФО 326494, код 31315981) на користь Миколаївської районної державної адміністрації (м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 18-а, р/р33214812800241 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013) 7080,61грн. заборгованості.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Улянівське” (Миколаївська область, Миколаївський район, с.Улянівка, р/р260050010113129 в МФ АБ „Укоопспілка”, МФО 326494, код 31315981) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 31118092800006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 102,00грн. держмита.
Позивач, в порядку ст.258 КАС України, може звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа.
Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 25932, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/343/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: