Court ruling № 25930873, 11.09.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 20/5025/968/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький

про стягнення 2525,40 грн.

Представники сторін:

позивача : Павлова Н.Г. -за довіреністю №6/18 від 03.01.2012р.

відповідача : Греснюк В.Р. -за довіреністю №143 від 05.04.2012р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 2525,40 грн. заборгованості за надані послуги з постачання природного газу для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання відповідно до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом промисловим споживачам №2012-ПП-(17)-(2) від 10.01.2012р.

Ухвалою господарського суду від 23 серпня 2012 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/968/12. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Представник в судовому засіданні повідомив, що відповідач після подання позову до суду (21.08.2012р.), відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості - 1700 грн. -23.08.2012р., 825,40грн. -22.08.2012р., всього 2525,40 грн. відповідно до платіжних доручень від 22.08.2012р. № 772 та від 23.08.2012р. № 774, що не заперечується позивачем.

Відповідач в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні просить провадження у справі припинити, в зв'язку з тим, що після порушення провадження у справі добровільно розрахувався з позивачем на суму 2525,40грн., що підтверджується платіжними дорученнями №774 від 23.08.2012р. та №772 від 22.08.2012р.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду з поміж іншого у випадку припинення провадження у справі (частина перша статті 80).

Водночас в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

На необхідності повернення судового збору у випадках припинення провадження у справі також наголошено в п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої етапі 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним згідно платіжного доручення № BN-63933 від 17.08.2012р. судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі №20/5025/968/12 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький про стягнення 2525,40 грн. припинити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Хмельницькгаз" м. Хмельницький, пр. Миру,41 (код 05395598) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.) сплачений платіжним дорученням № BN-63933 від 17.08.2012р.

Суддя С.В. Гладій