Court ruling № 25930866, 30.07.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.07.12 Справа№ 5015/2161/12

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 66; ідент. код 25258931)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Форум»(79066, м. Львів, вул. Гетьмана Полуботка, 17/31; ідент. код 20819920)

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (79008, м.Львів, пл.Ринок,1; ідент.код 04055896)

про демонтаж тимчасової споруди

Суддя О.Шпакович

Секретар В.Шевців

Представники:

від Позивача: Кузів О.М. -довіреність №34-вих-741 від 12.07.2011р.

від Відповідача: не з'явився

від Третьої особи: не з'явився

Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Форум»з вимогою проведення демонтажу тимчасової споруди (встановленої у місті Львові, вул.Стрийська,109), яка знаходиться на земельній ділянці, право на оренду якої у Відповідача - відсутнє, так як закінчився строк Договору оренди від 28.10.2010р.

У судовому засіданні 19.07.2012р. Представник Позивача зазначив, що фактичною підставою вимоги про демонтаж є факт закінчення строку Дозволу на розміщення МАФ (строк дії Дозволу №5 від 30.11.2010р. закінчився 03.12.2011р.), про що помилково не зазначено у Розпорядженні Сихівської районної адміністрації №207 від 08.05.2012р. (зазначено про закінчення строку дії Договору оренди землі, який фактично діє до 28.10.2012р.).

30.07.2012р. Позивачем повідомлено суд про неможливість подання усіх належних доказів стосовно обставин спору.

Оскільки Позивачем вимогу суду про обов'язкове дотримання норми ст.33 ГПК України та надання усіх доказів наявності обставин, що є підставою заявленої вимоги, - не виконано, тому, наявні підстави (п.5 ч.1 ст.81 ГПК України) для залишення позову без розгляду, оскільки встановлений Законом (ст.69 ГПК України) строк розгляду спору -закінчився.

Згідно з нормою п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», - наявні підстави для повернення Позивачу судового збору, сплаченого 29.05.2012р (Платіжне доручення №1947) за подання Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами п4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 32-34, 36, 43, 44, 81(п.5 ч.1), 86 ГПК України - суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 66; ідент. код 25258931) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073,00грн., сплачений згідно з Платіжним дорученням №1947 від 29.05.2012року.

Додаток:

- Платіжне доручення №1947 від 29.05.2012року (оригінал).

Суддя О.Шпакович