Court ruling № 25930355, 03.09.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.09.2012
Case No.
5004/1877/11
Document №
25930355
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5004/1877/11

Суддя Слободян П. Р. розглянувши матеріали за скаргою ліквідатора ТзОВ "Ківерцівський механічний завод", м. Ківерці

на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області

По справі № 5004/1877/11

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод", м. Ківерці

про спонукання до виконання угоди

За участю представників сторін:

від скаржника: Романюк Л. С. - представник (довіреність у справі)

від РВ Фонду державного майна України по Волинській області: Сініцина Л. М. - начальник відділу правового забезпечення (довіреність у справі)

від ВДВС: Пащук В. З. - головний державний виконавець (довіреність у справі)

Суть спору: Скаржник - ТзОВ "Ківерцівський механічний завод", м. Ківерці просить скасувати постанову від 03.07.2012р. головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про накладення штрафу на Костюк О. В. в розмірі 340грн.

Перший відділ ВДВС Луцького міського управління юстиції у Волинської області у заперечені № 58907 від 02.12.2011р. та представник в судовому засіданні повідомив, що по виконанню вищевказаного виконавчого документа 09.04.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанови про відкриття направлено сторонам виконавчого провадження, ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" зобов'язано добровільно виконати рішення суду до 16.04.2012 року. 28.04.2012 року направлено зобов'язання ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" виконати рішення суду до 10.05.2012 року.

01.06.2012 року направлено зобов'язання ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" виконати рішення суду до 15.06.2012 року. 15.06.2016 року направлено ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" попередження про притягнення до відповідальності відповідно до ст.ст. 89, 90 Закону України "Про виконавче провадження" та про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального Кодексу України за невиконання рішення суду, зобов'язано ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" виконати рішення суду до 01.07.2012 року.

Незважаючи на неодноразові зобов'язання, наказ господарського суду ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" виконаний не був, про що складено відповідний акт від 03.07.2012р. та винесено постанову про накладення штрафу згідно ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження" на ліквідатора ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" Костюк О. В.

Представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, ВДВС та дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08.11.2011 року у справі № 5004/1877/11 постановлено зобов'язати ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" (45200, м. Ківерці вул. Грушевського, 26 код ЄДРПОУ 33980592) виконати умови угоди про повернення орендованого майна ЦМК у зв'язку з розірванням договору оренди за постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 по справі № 6/29-91 та рішенням господарського суду Волинської області від 30.08.2010 по справі 6/29-91, а саме:

2.1. Надати кандидатури представників ТзОВ до складу комісії з повної інвентаризації майна та спільної комісії по розмежуванню і оцінці майна цілісного майнового комплексу.

2.2. Надати комісії з повної інвентаризації майна документи передбачені Положенням про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого постановою КМУ від 02.03.1993 № 158, і Порядком повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 07.08.1997 № 847, а саме:

- інвентаризаційний опис основних засобів (інв.-1); інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей (інв.-3);акт про результати інвентаризації наявних коштів (додаток 7);інвентаризаційний опис об'єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів № (НА-4);акти інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками і іншими дебіторами і кредиторами (типова форма інв.-17);інвентаризаційний опис незавершеного будівництва;виписки (довідки) банку про наявність грошових коштів;зведений акт інвентаризації майна.

2.3. Надати спільній комісії по розмежуванню і оцінці майна цілісного майнового комплексу інформацію щодо фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Ківерцівський механічний завод", а саме:

- передаточний баланс з виділенням по кожному рядку часток держави і орендаря з підтвердженням розшифровок до рядків балансу;

- аудиторський висновок перевірки стану бухгалтерської звітності, обліку, первинних документів та іншої інформації щодо фінансово-господарської діяльності на підприємстві.

2.4. Сплатити зазначені у п.п. 3.4, 3.5, 3.6 Угоди платежі до Державного бюджету у 10-ти денний термін після підписання протоколу розподілу вартості майна. Копії платіжних доручень з відміткою банку надати регіональному відділенню.

На виконання рішення видано наказ № 5004/1877/11-1 від 26.03.2012року.

09.04.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанови про відкриття направлено сторонам виконавчого провадження, ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" зобов'язано добровільно виконати рішення суду до 16.04.2012 року.

09.04.2012 року направлено зобов'язання ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" виконати рішення суду до 16.04.2012 року.

03.07.2012р. було складено акт, яким встановлено, що рішення господарського суду № 5004/1877/11 у встановлений державним виконавцем термін не виконано.

Постановою від 03.07.2012р. головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Пащук В. З. при примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області №5004/1877/11-1 від 26.03.2012 року за невиконання зобов'язання по виконанню рішення суду накладено штраф в розмірі 340 грн. на Костюк О. В.

26.11.2010р. ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" припинило свою підприємницьку діяльність (приміщення були опечатані РВ ФДМУ у Волинській області про що складено відповідний акт), всі працівники товариства звільнені з роботи до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відповідний запис. Станом на 11.05.2012 року на товариства залишився лише ліквідатор та охоронник. Всі рахунки товариства заздалегідь були арештовані ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції.

11.05.2012 року у відповідності із рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" Костюк О. В. приступила до обов'язків ліквідатора товариства.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Державний виконавець передчасно встановила, що Костюк О. В. без поважних причин не виконувала постанову про виконавче впровадження і не вирішила питання про проведення інвентаризації майна та інших дій штатом працівників стягувана - РВ ФДМУ у Волинській області.

Той факт, що ліквідатор товариства у встановлений державним виконавцем строк добровільно рішення не виконав, не є обставиною, за наявності якої боржник притягується до відповідальності, передбаченої статтею 89 Закону України "Про виконавче впровадження".

В поясненні № 17 від 15.07.2012р. ліквідатор - ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" Костюк О. В., повідомила, що практично виконувати судові рішення немає кому, як ліквідатор товариства згідна виконувати всі приписи органів державної влади, але в межах своїх можливостей. РВ ФДМУ у Волинській області щодо вчинення відповідних дій по порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, штатом своїх працівників ініціативу не проявляє

У відповідності до вимог статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відділом державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для заперечень.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 75 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 33, 34, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову від 03.07.2012р. головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про накладення штрафу на Костюк О. В. в розмірі 340грн.

Суддя П. Р. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 25930355 ?

Документ № 25930355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25930355 ?

Дата ухвалення - 03.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25930355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25930355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25930355, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 25930355, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 25930355 refers to case No. 5004/1877/11

This decision relates to case No. 5004/1877/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25930249
Next document : 25930360