Court ruling № 25930282, 10.09.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" вересня 2012 р. № 6/5007/9/12-П

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранекспо" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранекспо" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування майна.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України.

Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до п.п. 3,4,5 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення даної норми позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Дійшовши такого висновку, суд врахував наступні приписи законодавства.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п.п. 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4. Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 4282-VІ встановлено з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати 1073 гривні.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивача носять саме майновий характер (про витребування майна), тому розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем з урахуванням положень Закону, слід визначати виходячи із загальної вартості майна, яке необхідно витребувати (2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Отже, враховуючи положення ГПК України та те, що позовна заява від 06.09.2012 року містить саме вимоги майнового характеру, в даній позовній заяві має бути визначена ціна позову, виходячи з вартості майна, про витребування якого йдеться у прохальній частині позову, та відповідно із неї сплачено судовий збір.

Як вбачається з доданої до матеріалів позову квитанції №1005/0073 від 06.09.2012р., позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,00грн. (1 розміру мінімальної заробітної плати), як з заяви немайнового характеру.

При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що загальна вартість майна, що підлягає витребуванню, складає 405500,00грн.

Тому сплата позивачем судового збору в сумі 1073,00грн. не може розцінюватися судом як сплата судового збору у визначному Законом розмірі, відтак позбавляє суд можливості порушити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1073,00грн. згідно квитанції №1005/0073 від 06.09.2012р. відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4. ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргранекспо" (10001, м.Житомир, пров. 3-й Меблевий, 3, код 36549186) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений квитанцією №1005/0073 від 06.09.2012р.

Додаток на 19аркушах,в тому числі квитанція №1005/0073 від 06.09.2012р.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

друк:

1 - в наряд

2 - позивачу (рек.з пов.)