Справа № 0520/8642/2012
2/0520/2217/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"11" вересня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» в особі юрисконсульта відділу претензійно - позовної роботи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла позовна заява ПАТ «Альфа - Банк»в особі юрисконсульта відділу претензійно - позовної роботи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700005362 від 08 квітня 2008 р. в сумі 107921,49 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1079,21 грн.
В позовній заяві зазначив, що 08 квітня 2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 700005362, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 17960,66 доларів США строком користування до 09 квітня 2015р. У відповідності з п. 2.2 кредитного договору відповідач повинний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних.
Того ж дня, між банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання ОСОБА_2 перед банком за зазначеним кредитним договором
Відповідачі умови договору не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 09 липня 2012 р. за основним кредитом в розмірі 13136,55 доларів США, що еквівалентно 105000,45 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 180,51 доларів США, що еквівалентно 1442,82 грн., неустойку в розмірі 1478,22 грн., а всього 107921,49 грн.
Також, у зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору, позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх прав, тому просить стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1079,21 грн.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 08 квітня 2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 700005362, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 17960,66 доларів США строком користування до 09 квітня 2015р. У відповідності з п. 2.2 кредитного договору відповідач повинний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних.
Того ж дня, між банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання ОСОБА_2 перед банком за зазначеним кредитним договором
Відповідачі умови договору не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 09 липня 2012 р. за основним кредитом в розмірі 13136,55 доларів США, що еквівалентно 105000,45 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 180,51 доларів США, що еквівалентно 1442,82 грн., неустойку в розмірі 1478,22 грн., а всього 107921,49 грн.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»в особі юрисконсульта відділу претензійно - позовної роботи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», що знаходиться у м. Київі, вул.Десятинна, 4/6 (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004), заборгованість за кредитним договором № 700005362 від 08 квітня 2008 р. в сумі 107921,49 грн., судові витрати: судовий збір в сумі 1079,21грн., а всього стягнути 109000,70 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 25929721, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0520/8642/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: