Decision № 259297, 26.10.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.10.2006
Case No.
1/356-06-9433
Document №
259297
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2006 р.

Справа № 1/356-06-9433

За позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

до відповідача: ТОВ „Модус фото”

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Чикова А.В., згідно довіреності;

від відповідача представник не з’явився.

Суть спору: позивач - Приморська районна адміністрація м. Одеси, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ТОВ „Модус фото”, про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 16.03.2004р. № 383/а/4 та виселення відповідача з орендованого приміщення.

Представник позивача позовну заяву підтримав, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

16.03.2004р. Приморська районна адміністрація м. Одеси (орендодавець) і ТОВ „Модус фото” (орендар) уклали договір № 383/а/4 оренди нежилого приміщення першого поверху загальною площею 26,7 кв. м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна, 1. Термін дії договору визначено до 15.02.2005р.

Після укладення договору оренди сторони склали розрахунок, згідно якого погодили розмір щомісячної орендної плати –667,13 грн. з урахуванням ПДВ.

На підставі статті 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” сторони перебувають в орендних правовідносинах дотепер.

Позивач вимагає розірвати названий договір оренди з тих підстав, що відповідач не додержується умов укладеної сторонами угоди.

Розглянувши викладені позивачем доводи, суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору оренди орендна плата сплачується щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції та ПДВ (пункт 2.4); орендар зобов’язався застрахувати орендоване майно (пункт 4.2).

Згідно довідки КП ДЕЗ „Арнаутське” від 05.09.2006р. № 778 у період з січня 2005 року по травень 2005 року орендні платежі від ТОВ „Модус фото” не надходили.

Крім того, орендар-відповідач не виконав прийняті за договором оренди зобов'язання щодо страхування орендованого майна, доказів страхування орендованого приміщення орендар власнику майна не надав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи, які підтверджують виконання зобов’язань, прийнятих згідно договору оренди нежитлового приміщення від 16.03.2004р. № 383/а/4 не надав.

Відповідно до статей 18, 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” від 10.04.1992 р. орендар зобов’язаний використовувати орендоване майно відповідно до умов договору, вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі, строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно положень статей 26, 27 названого закону договір оренди може бути розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов’язань з наступним поверненням орендодавцеві об’єкту оренди.

Аналізуючи положеня чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Договір оренди нежитлового приміщення від 16.03.2004р. № 383/а/4, укладений Приморською районною адміністрацією м. Одеси та ТОВ „Модус фото” розірвати.

3. Виселити ТОВ „Модус фото” /65012 м. Одеса, вул. Генуезька, 24-а, ідент. код 23870502, МФО 328016, р\р 26003665202501 в АКБ УСБ Одеса/ з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 26,7 кв. м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна, 1.

4. Стягнути з ТОВ „Модус фото” /65012 м. Одеса, вул. Генуезька, 24-а, ідент. код 23870502, МФО 328016, р\р 26003665202501 в АКБ УСБ Одеса/ на користь Приморської районної адміністрації м. Одеси /65039 м. Одеса, вул. Канатна, 134, р/р 35429014002412 в УДК в Одеській області , МФО 828011, ОКПО 26303264 /

85,00 грн. /вісімдесят п’ять грн. 00 коп./ витрат з оплати державного мита;

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Усього - 203,00 грн. /двісті три грн. 00 коп./.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 06.11.2006р.

Суддя Гарник Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 259297 ?

Документ № 259297 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 259297 ?

Дата ухвалення - 26.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 259297 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 259297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 259297, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 259297, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 259297 refers to case No. 1/356-06-9433

This decision relates to case No. 1/356-06-9433. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 259296
Next document : 259298