Справа № 408/5761/12
Производство №1/408/589/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"11" вересня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре Кузьминой Н.В.
с участием прокурора Самойленко С.В.
потерпевшей ОСОБА_1
представителя гражданського истца ОСОБА_2
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного заседания от потерпевшей ОСОБА_1 поступило ходатайство о допуске к участию в судебных заседаниях по рассмотрению данного уголовного дела в качестве её представителя адвоката ОСОБА_5.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как потерпевшая имеет право на представительство ее интересов в суде.
Полномочия адвоката ОСОБА_5 подтверждены соглашением об оказании правовой помощи от 11.09.2012 г., копией свидетельства о праве заняття адвокатской деятельностью № 2102 от 25.01.2010 года.
С целью обеспечения прав потерпевшей ОСОБА_1 суд допускает к участию в деле в качестве представителя интересов потерпевшей адвоката ОСОБА_5.
Руководствуясь ст. 44 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ОСОБА_6 о допуске к участию в судебных заседаниях по рассмотрению данного уголовного дела в качестве представителя её интересов адвоката ОСОБА_5 - удовлетворить.
Допустить адвоката ОСОБА_5 к участию по делу как представителя интересов потерпевшей ОСОБА_6.
Суддя: О. В. Свистунова
The court decision No. 25929699, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 408/5761/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: