Справа № 408/6180/12
Производство №3/408/1539/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"05" вересня 2012 р.
суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Центрум-Сервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Центрум-Сервіс», згідно акту перевірки № 145/1501/30231691 від 28 серпня 2012 року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушено порядок в податковій звітності з податку на прибуток у декларації за 1 півріччя 2012 року, що призвело до заниження податку на прибуток на 46 грн., чим порушила ст.46 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами. Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила є незначним, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя
The court decision No. 25929507, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 408/6180/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: