Справа № 2 -635/12 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
24.07.2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,
з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ј зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо. На утриманні позивачки малолітня дитини -дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка не працює, займається доглядом за малолітньою дочкою, а відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, працює контролером ВАТ АК «Вінницяобленерго».
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо. На утриманні позивачки малолітня дитини -дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка не працює, займається доглядом за малолітньою дочкою, а відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, має постійну роботу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача, має постійну роботу, і вважає, що розмір аліментів слід визначити у відсотковому відношенні в розмірі ј зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок.
На підставі ст. 180, 181, 183 СК України, керуючись ст.10,60,209, 212-215, п.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору: банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 34701151, одержувач Державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001, призначення платежу вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, п. 1.1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий:
The court decision No. 25928690, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-635/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: