Decision № 25928652, 16.07.2012, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2- 580 /2012 р

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 637,88 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 637,88 грн., мотивуючи тим, що 28.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-01055-280807, згідно з яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3, надана платіжна картка, ПІН-код до картки, та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позивач здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Classic», відповідно до додатку № 1 до кредитного договору та викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 06.04.2012 р. за нею рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 15 637,88 грн., яка складається з : тіло кредиту -8 155 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками - 6 506 грн. 10 коп., заборгованість за комісіями - 976 грн. 23 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені по справі судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася. До суду повернувся конверт з повісткою, що була направлена за місцем реєстрації відповідача, з відміткою листоноші про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою тимчасово не проживає

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 003-01055-280807 від 28.08.2007 року та додатків, ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3, надав платіжну картку, ПІН-код до картки та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.(а.с. 5- 8 ).

Згідно із Статутом ПАТ «Дельта Банк» він є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(а.с.13).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-01055-280807 вбачається, що станом на 06.04.2012 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»по кредиту становить 15 637,88 грн., яка складається з : тіло кредиту -8 155 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками - 6 506 грн.. 10 коп., заборгованість за комісіями - 976 грн.. 23 коп. (а.с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № 19750433 від 10.05.2012р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26257901052267, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 15 637 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 88 коп., з яких: тіло кредиту -8 155 (вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп., заборгованість за відсотками - 6 506(шість тисяч п'ятсот шість) грн. 10 коп., заборгованість за комісіями - 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26257901052267, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя