10.09.2012 3/113/787/2012
Справа №113/2972/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 вересня 2012 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Ленінському районі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПП «Восток», яка проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Ленінському районі АРК Терещенко С.О. складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, яка, згідно протоколу, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме допущено заниження податку на додану вартість у сумі 35582 грн. у т.ч. за вересень 2010 року у сумі 5835 грн., за листопад 2010 року у сумі 333 грн., за грудень 2010 року у сумі 2560 грн., за січень 2011 року у сумі 2280 грн., за липень 2011 року у сумі 18310 грн., за листопад 2011 року у сумі 455 грн., за грудень 2011 року у сумі 450 грн., за січень 2012 року у сумі 1306 грн., за червень 2012 року у сумі 3993 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 8-1 6, п. 8-1 2, пп. 8-1 15.2 п. 8-1 15 ст. 8 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 187.1 ст. 187, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198, п. 189.1, п. 189.11 ст. 189, п. 209.7, п. 209.16 ст. 209 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується актом від 27.08.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2012 року з поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вона погодилася з висновками акту.
У той же час, суд не може призначити покарання ОСОБА_2 за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме за заниження податку на додану вартість у сумі 35582 грн. за вересень 2010 року у сумі 5835 грн., за листопад 2010 року у сумі 333 грн., за грудень 2010 року у сумі 2560 грн., за січень 2011 року у сумі 2280 грн., за липень 2011 року у сумі 18310 грн., за листопад 2011 року у сумі 455 грн., за грудень 2011 року у сумі 450 грн., за січень 2012 року у сумі 1306 грн., оскільки з моменту скоєння правопорушення до моменту надходження справи до суду 30.08.2012 року та його розгляду пройшло більше, ніж три місяці, у зв'язку з чим, згідно ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення сплинув.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 38, 163-1 ч. 1, 213, 221, 247, 255, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок №31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Українець Л.І.
The court decision No. 25928529, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 113/2972/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: