Court ruling № 25927802, 10.09.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"10" вересня 2012 р. № 2а- 7750/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харкіської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,-

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року задоволено позовні вимоги УПФУ в Лозівському районі Харківської області до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованість у розмірі 4010,30 грн. 31.08.2012 року до суду надійшла заява позивача про внесення виправлення у постанову суду в частині зазначення розрахункового рахунку Управління.

Сторони повідомлені про розгляд справи в порядку ст..35,38 КАС України в судове засідання не прибули, позивач надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи: позовну заяву (а.с.2-3), вимогу про сплату боргу (а.с.9), лист позивача б/н (а.с24), постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі 2а-7750/12/2070 від 02.08.2012 року суд прийшов до висновку, що описка при зазначенні реквізитів -«р/р 37192076002019, в АТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10020/0514 м.Лозова, МФО 351823, код 22681992»замість «р/р 37192076002019, в ГУДКУСУ в Харківській області , МФО 851011, код установи 22681992»є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених у справі обставин, та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.47,49,50,169,186 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву УПФУ в Лозівському районі Харківської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити. Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року у справі 2а-7750/12/2070

В абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 02.08.2012 року у справі 2а-7750/12/2070 з урахуванням виправлення читати: «Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (м-н 4, буд. 73, м. Лозова Харківська область, 64606, р/р 37192076002019, в ГУДКУСУ в харківській області , МФО 851011, код установи 22681992) заборгованість у розмірі 4010 (чотири тисячі десять) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.