Court ruling № 25926592, 05.09.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

05 вересня 2012 р. м. Львів № 2а-5318/12/1370

Львівський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М. М., представника позивача Андрейко О.О., представника відповідача Гроцького Н.З., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія»до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Львівські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія»до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова та до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області з вимогами: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000451501 від 05.06.2012 року та стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія»(ЄДРПОУ 30823262, м. Львів, вул. Новаківського,14 ) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість розмірі 407341 грн.

Через канцелярію суду 15.08.2012 року за вх. № 33889 у судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 05.09.2012 року позивач просить відкликати заяву про збільшення позовних вимог та просить повернути їх позивачу.

Представник відповідача в засіданні суду проти поданої заяви не заперечує.

Відповідно до ч.7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, то подане суду клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165,167 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про збільшення позовних вимог від 13.08.2012 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.