№3/0531/1514/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.09.2012 г.
Судья Куйбышевского районного суда г. Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Куйбышевском районе г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, работающего директором ООО «Донавтотехникс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
14.08.2012р. при проведении проверки ООО «Донавтотехникс», расположенного по адресу: г.Донецк, ул. Калинина, 107а/401, директором которого работает ОСОБА_1 было выявлено нарушение п.57.1 ст.57 Налогового кодекса Украины в части несвоевременного предоставления должностными лицами предприятия платежных поручений на перечисление подлежащего к оплате налог на доход в сумме 2484грн. по сроку оплаты 20.05.2012г., (оплата была произведена 05.06.2012г.).
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, поэтому на основании ст. 268 КУоАП рассмотрено дело в его отсутствие на основании документов, которые есть в деле.
Вина ОСОБА_1 в совершении им правонарушения подтверждается имеющимся в материалах дела актом №1892/15-1/37790595 от 14.08.2012г.
Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 268 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, применив к нему взыскание в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 25925613, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0531/6788/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: