30.08.2012
Справа № 2-н/0808/649/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
«30 »серпня 2012 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 21 557,31 грн., -
ВСТАНОВИВ:
«30»серпня 2012 року в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Заява про видачу судового наказу подана із додержанням вимог ст. ст. 96 -99, 118 -122 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 21 557,31 грн.
Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, суд у триденний строк, з моменту постановлення судом ухвали про відкриття наказного провадження, видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя І.О. Смолка
The court decision No. 25924702, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0808/6369/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: