Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/14437/12
У Х В А Л А
11 вересня 2012 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання нарахування та виплати індексації , -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст.107,121 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання нарахування та виплати індексації .
Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.09.2012 року о 14:05.
В судове засідання викликати : сторони
Справу розглядати одноособово.
Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Суддя:В. І. Кондратюк
The court decision No. 25923938, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 617/14437/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: