Справа 2301/881/12 р.
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
позивач в своїй заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття та просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правової допомоги в сумі 150 грн., посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Дитина перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобов'язаний це робити. В зв'язку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд розглянути дану справу в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведенні та стверджуються відповідними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Також в судовому засіданні було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтвах про її народження (а.с.6), записаний відповідач. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає біля позивача та знаходяться на повному її утриманні.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 грн, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 07.08.2012 року та до повноліття дитини.
А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 150 грн. витрат по оплаті правової допомоги та 214 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 (одна тисяча) грн, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 07 серпня 2012 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) грн. витрат по оплаті правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700005 код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м.Ватутіне, Код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ у Черкаськійобласті, МФО 854018, Код класифікацій доходів бюджету 22030001 (п. 1.1).
.Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий підпис В.А. Здоровило
Суддя В.А. Здоровило
The court decision No. 25923328, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2301/881/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: