Справа № 3-7935/2008р.
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2008 року, суддя Бериславського суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
18.10.2008 року о 01.05 год. в м. Н.Каховка по пр. Дніпровський, гр-н. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом Део Ланос д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нестійка хода, невнятна мова, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України .
ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно належним чином.
Провина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 2592207, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-7935/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: